20.3 Du point de vue de la Cour, le comportement du prévenu en procédure, les
circonstances dans lesquelles l’excès de vitesse a été commis et le fait que le
prévenu s’était déjà rendu coupable d’un dépassement de 34 km/h de la vitesse
autorisée deux mois seulement avant cette nouvelle infraction ainsi que plusieurs
autres excès de vitesse en 2014 et 2015 auraient justifié une aggravation sensible
de la peine. Cependant, au vu de l’interdiction de la reformatio in peius,
A.________ ne peut toutefois pas être condamné à une peine supérieure à celle
prononcée par le Tribunal de première instance.