Il est en effet manifeste que, le prévenu mis à part, aucune des
personnes interrogées dans la présente procédure ne pouvait se trouver au volant
du véhicule concerné au moment de l’infraction. Il est également intéressant de
relever que le prévenu a attendu plus de deux ans avant de citer par l’intermédiaire
de son avocat les noms de quelques amis ou anciens subordonnés ayant utilisé
son véhicule (D. 263). Cette manière de procéder permet sans autre de conclure à
une manœuvre dilatoire pour tenter de semer le doute et retarder la procédure qui
a duré au final plus de quatre ans.