aucune
importance car même en retenant les propos prétendument manquants comme
réellement tenus lors de l’audience en première instance, cela ne changeraient rien
aux conclusions de la Cour de céans. Si une nouvelle audition telle que requise
avait été admise, on peut admettre tout au plus que ces témoins ne feraient que
répéter le contenu de leur courrier versé au dossier lors de l’audience des débats
d’appel. Toutefois, on pourrait à ce stade légitimement se poser des questions
quant à la crédibilité de ces « témoins », ceux-ci ayant été contactés à diverses
reprises par le prévenu lui-même, respectivement par son avocat.