Ce dernier n’avait fourni
des explications sur le lieu où il se trouvait au moment de l’infraction que dans son
mémoire de recours et avait refusé de présenter une liste des emprunteurs
potentiels confirmant sa version selon laquelle il prêtait sa voiture à plusieurs
personnes. Le Tribunal fédéral a estimé que la Cour cantonale n’était pas tombée
dans l’arbitraire et n’avait donc pas violé la présomption d’innocence, en tant que
règle sur l’appréciation des preuves, en admettant sur la base de l’ensemble de
ces éléments que le détenteur du véhicule était au volant de sa voiture lorsque
celle-ci avait été contrôlée par le radar.