La jurisprudence considère que, dans des
circonstances déterminées, il est admissible de tirer du silence du prévenu des
conclusions qui lui sont défavorables dans la mesure où il existe d’autres preuves
directes à sa charge qui ont permis de faire la lumière sur les faits de telle manière
que son refus de répondre doit être raisonnablement interprété comme un élément
à sa charge. Quand le prévenu fait sa déposition et ne refuse de répondre que sur
certains points ou s’il conteste sa participation en présence de preuves qui, sur la
base de ses propres déclarations, en aggraveraient l’importance, le fait de se taire