12 al. 2 CP). Les déclarations de
H.________ permettent certes de retenir que A.________ a fait preuve d’une
grande détermination et se trouvait dans une phase aiguë de perte de contrôle de
ses propres réactions, ce qui aurait pu être potentiellement dangereux pour la vie
de E.________. L’intensité de la strangulation telle que constatée par la Cour ne
permet cependant pas de retenir que l’acceptation de l’issue fatale ressort
obligatoirement du comportement de A.________.
16.3.3 Pour établir l’intention homicide, la première instance s’est largement basée sur
l’expertise psychiatrique et sur l’histoire de vie de A.________ (D. 795-796).