Selon
Me C.________, contrairement à ce qu’a retenu la première instance, le fait qu’il n’y
a eu aucun résultat et que la partie plaignante n’a eu aucune blessure joue un rôle,
puisqu’il n’y a ainsi aucun état de fait qui, au vu des éléments extérieurs,
permettrait d’établir une intention homicide. En ce qui concerne la mise en danger
de la vie d’autrui, Me C.________ a relevé que E.________ n’a pas souffert des
symptômes typiques d’une strangulation.
15.2 Au cours de son réquisitoire en appel, le Parquet général, s’agissant de l’intention,
a exposé que A.________ voulait montrer sa force à E.________ pour le faire taire.