La Cour ne remet pas fondamentalement en
question l’appréciation des premiers juges sur ce point et peut admettre que
l’évanouissement allégué par E.________ (D. 11, lignes 76-77 et 98) a bel et bien
eu lieu. Il sied toutefois de relever que cet élément n’a probablement pas été
particulièrement marquant pour n’avoir pas été mentionné dans les premières
déclarations de H.________ (qui sont les plus proches des faits et les moins
influencées, voir ch. 11.2) et n’a été que de brève durée, comme E.________ l’a
déclaré lui-même (environ 10 secondes).