Sur
ce point, la 2e Chambre pénale ne rejoint que partiellement l’analyse de la première
instance et considère que les arguments de Me C.________ ne sont pas dénués de
pertinence. En effet, avant son audition par la police, H.________ avait eu le temps
de réfléchir aux faits et s’était déjà rendu compte de la gravité qu’ils auraient pu
revêtir (D. 16, lignes 100-101).