La principale contradiction qui a déjà été relevée au cours des auditions de
H.________ et dans le premier jugement concerne le fait de savoir si E.________
s’est évanoui ou non. La première instance a considéré qu’il fallait s’écarter des
premières déclarations de H.________ sur ce point, car celles-ci étaient peu
détaillées et intervenues dans un contexte de banalisation des faits (D. 789). Sur
ce point, la 2e Chambre pénale ne rejoint que partiellement l’analyse de la première
instance et considère que les arguments de Me C.________ ne sont pas dénués de
pertinence.