14. Appréciation de la 2e Chambre pénale
14.1 S’agissant de l’animosité entre les deux principaux protagonistes, la 2e Chambre
pénale considère tout comme la première instance (D. 790-791) que celle-ci avait
débuté déjà plusieurs mois avant les faits. Sur ce point, il n’y a par ailleurs pas de
raison de douter des déclarations d’B.________, curateur de A.________, lorsqu’il
expose que son pupille avait été souvent provoqué par l’utilisation du terme
« Möngi » (diminutif en allemand du terme mongole) par E.________ à son
encontre (D. 26, lignes 64-66), terme particulièrement blessant pour lui (D. 731,
lignes 35-38).