_______ a reproché à la première instance de s’être basée sur les
deuxièmes déclarations de H.________ ayant eu lieu près de deux ans après les
faits, alors que les premières déclarations revêtent une importance décisive en
raison de la psychologie propre à la mémoire et que les contradictions entre les
deux déclarations ont été relevées autant par le Ministère public que par la
première instance. Pour Me C.________, on ne peut pas perdre de vue que
H.________ est un professionnel et que s’il avait véritablement vu E.________
s’évanouir, il l’aurait envoyé immédiatement faire un contrôle médical, si bien qu’il
doit être retenu que E.__