322, Z. 42 u. 46). Dagegen sagte er in seiner Schlusseinvernahme, dass er ihn
nicht gekannt habe. Es sei das erste Mal gewesen, dass er ihn getroffen habe
(pag. 690, Z. 204). Erneut kann nicht auf die Aussagen des Beschuldigten
abgestellt werden.
Der Beschuldigte bestritt gewusst zu haben, dass es sich um ein gestohlenes
Mobiltelefon gehandelt habe. Der Verkäufer habe ihm gesagt, dass das
Mobiltelefon seiner Frau gehört habe und er Geld brauche, weshalb er es verkaufe
(pag. 324, Z. 133; pag. 327, Z. 320-321; pag. 690, Z. 209-210; pag. 997, Z. 37-38).