Dies obwohl
er anlässlich der oberinstanzlichen Hauptverhandlung veranschaulicht hat, dass er
Distanzen richtig einzuschätzen weiss. Die Kammer gelangt deshalb zum Schluss,
dass der Beschuldigte zu seinem eigenen Schutz die Distanz jeweils um ein paar
Meter vergrösserte, weshalb auf die konstanten Aussagen von C.________ abzustellen und von einer Distanz zwischen dem Beschuldigten und letzterem von drei
bis vier Metern auszugehen ist.
Aus den Aussagen von C.________ und dem Beschuldigten lässt sich nicht abschliessend eruieren, ob es sich um eine zerbrochene bzw. angebrochene oder eine
ganze Glasflasche gehandelt hat.