Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung räumte er die Verletzungen am Kopf von C.________ ein, wonach er sagen könne, dass er ihn mit der
Flasche am Kopf getroffen habe (pag. 994, Z. 4-5). Seine Aussagen stehen in einem klaren Widerspruch zu den Aussagen von C.________. Wie die Beweiswürdigung gezeigt hat, wurde dieser vom Beschuldigten verletzt. Er selbst hatte keine
zerbrochene Whiskyflasche in der Hand und hat den Beschuldigten damit auch
nicht zu verletzen versucht. Der Beschuldigte hatte damit vorerst keinen Grund zur
Flucht. Nachdem C.________ getroffen wurde, räumte er ein, dass er dem Beschuldigten hinterher gerannt und der Beschuldigte geflüchtet ist.