Es bestehen keine ersichtlichen Gründe an den Feststellungen des Gutachtens des
IRM und des Arztberichts des universitären Notfallzentrums zu zweifeln. Dagegen
fällt auf, dass das universitäre Notfallzentrum von einer Rissquetschwunde, das
IRM hingegen von einer glattrandigen Wunde ohne Schürfsaum am Hinterkopf des
Geschädigten ausgeht. In Übereinstimmung mit der Vorinstanz stellt auch die
Kammer primär auf die körperliche Untersuchung und die Beurteilung des IRM ab.