Es lag in seiner Verantwortung, die notwendigen Vorkehrungen zu treffen,
damit das Erbschaftssubstrat nicht einseitig zugunsten eines Erben belastet wird.
Hierauf wurde er vom Regierungsstatthalteramt (und später vom Obergericht)
unmissverständlich aufmerksam gemacht. Im Zeitpunkt der Kenntnisnahme des
Entscheids des Regierungsstatthalteramts wurde ihm eine Vermögensschädigung
als derart wahrscheinlich vor Augen geführt, dass er ernsthaft damit rechnen
musste bzw. dass sein Verhalten (Zuwarten bis zur Rechtskraft des
zweitinstanzlichen Entscheides) nur als Inkaufnahme der Schädigung interpretiert
werden kann.