Derweil ist aus dem
Umstand, dass der Beschuldigte nach Vorliegen des obergerichtlichen Entscheids
noch weitere zwei Monate zugewartet hat, erkennbar, dass er bereit und willens
gewesen ist, die Vermögensschädigung noch länger zuzulassen. Im Übrigen waren
das Warten auf das Steuerinventar von Notar Q.________ (im Herbst 2014) und
der – behaupteterweise mit Notar G.________ und Rechtsanwalt B.________ erarbeitete – Vorschlag einer Erbteilung (rückwirkend per Todestag der Erblasserin)
am 28. Januar 2015 zeitlich deutlich vor dem Entscheid des Regierungsstatthalteramts. Folglich ändert dies am strafrechtlich relevanten Vorsatz ab dem 16. Juli
2015 nichts.