Der Beschuldigte wusste um die Vermögensschädigung und nahm diese billigend in Kauf. Selber
hat er auch nicht geltend gemacht, dass der von der Vorinstanz ins Feld geführte
Umstand, wonach sich Rechtsexperten nicht einig gewesen seien, ob überhaupt
eine Pflichtverletzung vorgelagen habe, eine Rolle gespielt hätte. Dem
Beschuldigten als langjähriger Treuhänder muss bewusst gewesen sein, dass er
sich bei allen finanziellen Entscheiden an die Erbengemeinschaft als Ganzes zu
wenden hat, wenn Fragen testamentarisch nicht geregelt worden sind. Mit der
Strafklägerin hat er jedoch nach eigenen Aussagen kaum Kontakt aufgenommen.