Diesen Anweisungen sei der Beschuldigte,
nachdem der Entscheid rechtskräftig geworden sei, nachgekommen. Der
Beschuldigte sei der Überzeugung, durch sein Handeln sei keine
Vermögensschädigung (der Erbengemeinschaft oder der Strafklägerin)
entstanden. Die Strafklägerin wolle keine Teilung der Erbschaft, um möglichst
lange an den Erträgen der Liegenschaften partizipieren zu können. Im Moment des
Teilungsvorschlags habe der Beschuldigte nicht gewusst, dass es die (nun erklärte)
Absicht der Strafklägerin sei, möglichst lange eine Teilung der Erbschaft zu
verhindern. Es ergebe sich aus Beilage 20 zur Einsprache des Beschuldigten vom
13. März 2017 (pag.