Dem
Bundesgericht folgend sei vom Wissen auf den Willen zu schliessen, wenn sich
dem Täter der Eintritt des Erfolgs als so wahrscheinlich aufdränge, dass die
Bereitschaft, ihn als Folge hinzunehmen, verünftigerweise nur als Inkaufnahme des
Erfolgs ausgelegt werden könne (Urteil des Bundesgerichts 6B_446/2010 vom
14. Oktober 2010 E. 8.5.1). Die Ausführungen des Beschuldigten seien insofern
unbehelflich, als nicht massgebend sei, was allenfalls hätte sein können, wenn der
von ihm rückwirkend per Todestag ausgearbeitete Teilungsvorschlag von der
Strafklägerin akzeptiert worden wäre.