762, Z. 8). Daher sei nicht davon auszugehen,
dass – wenn überhaupt – ein reger Austausch bezüglich der im Verfahren vor
Obergericht (ZK 15 415) vorgebrachten Standpunkte erfolgt sei. Der Beschuldigte
habe selber auch nicht geltend gemacht, dass der von der Vorinstanz ins Feld
geführte Umstand, wonach sich Rechtsexperten nicht einig gewesen seien, ob
überhaupt eine Pflichtverletzung vorgelagen habe, eine Rolle gespielt habe. Der
Entscheid ZK 15 415 sei ihm unmittelbar nach dessen Erlass zugestellt worden.