Des Weiteren habe sich der Beschuldigte bezüglich des Vorgehens mit dem
Buchhalter Weyermann ausgetauscht. Dessen Aussagen liessen erkennen, dass
die Begünstigungen in der Absicht zu schädigen erfolgt seien (pag. 207 ff., Z. 30 ff.,
Z. 117-130). Der Beschuldigte habe den Entscheid des Regierungsstatthalteramts
vom 13. Juli 2015 nicht angefochten. Gemäss seinen anlässlich der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung gemachten Aussagen habe er nicht mehr
sagen können, ob er gewusst habe, dass der Entscheid von I.________
weitergezogen worden sei (pag. 762, Z. 8).