Soweit sich die Vorinstanz auf Prof. Dr. P.________ berufe, sei darauf
hinzuweisen, dass dieser seine Äusserungen nicht im Rahmen eines
wissenschaftlichen Artikels oder eines Rechtsgutachtens getätigt habe, sondern als
Parteivertreter von I.________ im Verfahren ZK 15 415. Das Obergericht habe die
Argumentation von Prof. Dr. P.________ verworfen: Der vom Beschwerdeführer
[I.________] zitierte Entscheid des Bundesgerichts, wonach einmal vom Erblasser geschaffene
Verhältnisse durch den Erbschaftsverwalter nicht ohne Not modifiziert werden dürften (BGer
5A_717/2009 vom 2. Februar 2010, E. 4), lässt sich jedoch nicht auf den vorliegenden Fall
übertragen.