224, Z. 429-478), hinterfragen müssen.
Eine Schädigung des Nachlasses habe sich in jenem Zeitpunkt als sehr
wahrscheinlich aufgedrängt. Er habe nicht mehr auf ein Ausbleiben hoffen können.
Ebenfalls nicht aufrechterhalten lassen habe sich die Annahme, dass es möglich
sei, die finanziellen Dispositionen später auszugleichen. Diese Argumentation
hätten sowohl das Regierungsstatthalteramt als auch das bernische Obergericht
mit Verweis auf den Wortlaut von Art. 626 Abs. 1 ZGB verworfen. Dass er
rückblickend nichts anders machen würde, ändere daran nichts, bzw. vermöchte
einen Eventualvorsatz nicht auszuschliessen.