216, Z. 35). Dass ein Willensvollstrecker zur Gleichbehandlung
der Erben, zur Einhaltung der Neutralität bei Interessengegensätzen sowie zur
substantiellen Erhaltung der Erbschaft verpflichtet sei, hätte ihm bereits bei
Annahme des Mandats bekannt sein müssen. Spätestens ab dem Zeitpunkt des
Entscheids des Regierungsstatthalteramts (13. Juli 2015; Eventualantrag) lasse
sich die Behauptung, er sei davon ausgegangen, pflichtgemäss zu handeln, nicht
aufrechterhalten. Spätestens in diesem Zeitpunkt hätte er seine Rolle als
Willensvollstrecker, insbesondere auch seine einseitige Nähe zu I.________
(EV Beschuldigter vom 20. April 2016, pag. 224, Z. 429-478), hinterfragen müssen.