Die Annahme, dass der Beschuldigte den
Straf- und Zivilkläger am Ende des Ganges eingeholt und unvermittelt auf diesen
eingestochen hätte, geht mithin auch nach Auffassung der Kammer zu weit und
lässt sich nicht mit dem Beweisergebnis begründen. Vielmehr ist davon auszugehen, dass der Beschuldigte nach wie vor eine sehr hohe Hemmschwelle hätte
überwinden müssen, um nach dem Einholen auf den Straf- und Zivilkläger einzustechen.