Und dass die Verfolgung letztlich im
J.________ (Restaurant/Bar) endete entsprach erst recht nicht einer Intuition des
Beschuldigten. Es war vielmehr der Straf- und Zivilkläger selber, der, obwohl er
dem Beschuldigten angesichts seiner klar besseren körperlichen Verfassung leicht
hätte davonrennen können, in die «Sackgasse» des J.________ (Restaurant/Bar)
lief (vgl. dazu auch die entsprechenden Ausführungen hiernach). Zusammenfassend liegen somit keine objektiven Hinweise dafür vor, dass der Beschuldigte die
Absicht hatte, den Straf- und Zivilkläger zu töten oder ihn schwer zu verletzen.
In weitgehender Übereinstimmung mit der Vorinstanz (vgl. pag.