Auch sind zwischen dem Beschuldigten und dem Straf- und Zivilkläger keine vorbestehenden
Differenzen bekannt, welche Rückschlüsse auf eine Verletzung- oder Tötungsabsicht zulassen würden. Dass der Beschuldigte nicht zugestochen und das Messer
stattdessen auch weiterhin bzw. auch im Fumoir bloss als Mittel zur Drohung und
Einschüchterung des Straf- und Zivilklägers eingesetzt hätte, wie er dies auch
gleichbleibend immer wieder betonte, ist nach Auffassung der Kammer vor diesem
Hintergrund überhaupt nicht abwegig. Und dass die Verfolgung letztlich im
J.________ (Restaurant/Bar) endete entsprach erst recht nicht einer Intuition des
Beschuldigten.