Dabei handelt es sich
lediglich um eine unbelegte, unglaubhafte Behauptung des Straf- und Zivilklägers.
Es ist davon auszugehen, dass er sich, hätte er aus dem Vorfall vom 28. August 2016 tatsächlich derart gravierende bleibende Schäden wie eine – nota bene
erst später eingetretene – Lähmung des linken Daumens davon getragen, mit Sicherheit in medizinische Behandlung begeben hätte und nun ein entsprechendes
ärztliches Attest vorlegen könnte.
In Bezug auf die Geschehnisse im Innern des J.__