Gleichzeitig rügte er eine Verletzung von
Art. 6 EMRK und machte geltend, die Besetzung des Spruchkörpers im Verfahren
SK 17 240 sei konventionswidrig (SK 17 240, pag. 1718 ff.). Die 2. Strafkammer
wies das Ausstandsgesuch mit Beschluss vom 14. März 2018 ab, soweit darauf
einzutreten war (SK 18 35, pag. 9 ff.). Dieser Beschluss wurde Rechtsanwalt
B.________ am 20. März 2018 zugestellt (SK 18 35, pag. 31). Er wusste somit
spätestens seit diesem Zeitpunkt, dass Oberrichterin C.________ in der Besetzung
des Spruchkörpers ist.
Das Ausstandsgesuch vom 7. Juni 2018 ist damit offensichtlich verspätet, weshalb
darauf nicht einzutreten ist.