Die Verteidigung des Beschuldigten brachte vor, dass der Beschuldigte der Privatklägerin keine Gewalt angedroht habe und dass das Zurückbehalten des Handys
und der Bankkarte kein ernstlicher Nachteil sei. Nach der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung sei die Generalklausel der anderen Beschränkung der Handlungsfreiheit restriktiv auszulegen (pag. 1173). Die Generalstaatsanwaltschaft führte hingegen aus, die Einwirkung des Beschuldigten auf die Privatklägerin übersteige das
tolerierbare Mass. Es liege eine andere Einschränkung der Handlungsfreiheit vor.