8. Argumente der Parteien
8.1 Fürsprecher B.________ brachte namens und im Auftrag des Beschuldigten gegen
die Beweiswürdigung der Vorinstanz in der Berufungsverhandlung vom 5. Februar
2019 zusammengefasst vor, die Vorinstanz habe den Beschuldigten fälschlicherweise als gewieften Geschäftsmann qualifiziert, der die illegalen Machenschaften
der mutmasslichen Arbeitgeberin hätte erkennen müssen. Der Beschuldigte habe
sich auf ein – auf einer seriösen Jobbörse [jobs.ch] – aufgeschaltetes, unverdächtiges Stelleninserat bei der «Cleam Immobilien AG» beworben.