995, Z. 23 f.). Dass sich der Beschuldigte gegenüber der Staatsanwaltschaft hierzu nicht mehr äusserte und im Rahmen der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung erklärte, dass er beim ersten Mal keine Kenntnis von
den Hausverboten der V.________ und der X.________ AG gehabt habe, ist unbehelflich
und seine Aussagen sind als reine Schutzbehauptungen zu werten.
10.5.6 Fazit und erstellter Sachverhalt
Für die Kammer ergibt sich nach Würdigung sämtlicher Beweismittel ein Gesamtbild, das
dem Sachverhalt, wie er in der Anklageschrift umschrieben wird, entspricht.
Es kann somit festgehalten werden, dass der Beschuldigte das Geschäft X.______