macht namens des Beschuldigten – wie bereits vor erster Instanz – in seiner Berufungserklärung vom 15. Juni 2018 in Ziffer 1.6 geltend, dass sowohl
die Polizei als auch die Staatsanwaltschaft dem Beschuldigten anlässlich dessen Befragungen mehrfach suggeriert hätten, die an den Opfern bzw. deren Kleidern gefundenen
Spuren würden von ihm stammen, obschon das IRM bereits damals in seinen Gutachten
mehrfach darauf hingewiesen habe, dass die gefundenen Spuren (Y-STR-Profile) nicht
individualisierend seien, d.h. eben keiner bestimmten Person zugeordnet werden könnten.
Vorhalte, die auf nicht erwiesenen Tatsachen basieren, würden eine verbotene Täuschung