Folglich ist davon auszugehen, dass die Beschuldigte nicht zuvor Kenntnis von der Verfügung vom 23.3.2016
erhalten haben konnte (vgl. amtliche Akten CIV 16 367 pag. 101b; pag. 110).
Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass das erstinstanzliche Urteil im
Ergebnis weder unhaltbar noch offensichtlich unrichtig ist. Insofern lässt sich mit
den Vorbringen der Beschuldigten keine willkürliche Beweiswürdigung aufzeigen.
Die Kammer kommt in Übereinstimmung mit den Ausführungen der Vorinstanz
(pag. 191, S. 14 der Urteilsbegründung) zu folgendem Beweisergebnis: