88 f.) bzw. vom 19.6.2017 vorgesehen (pag. 90 f.;
pag. 97 f. – Vorladung publiziert im Amtsblatt des Kantons Bern am ________
pag. 100). Ebenso war an der Hauptverhandlung für den 24.4.2017 (pag. 76 f.;
pag. 78 f.) bzw. für den 19.6.2017 (pag. 90 f.; pag. 92 ff. – Vorladung publiziert im
Amtsblatt des Kantons Bern am ________ pag. 101 f.) die Befragung mit dem
Sohn der Beschuldigten, E.________, geplant. Die Einvernahmen konnten nicht
stattfinden, zumal die Beschuldigte und E.________ am 19.6.2017 den Gerichtssaal verliessen und die erstinstanzliche Hauptverhandlung in Anwendung von
Art. 340 Abs. 1 Bst.