aus Lyss als Anzahlung für einen Autokauf erhalten zu haben, stellte
er sich später auf den Standpunkt, es von seiner Schwester für den nämlichen
Zweck erhalten zu haben. Die Vorinstanz hat zutreffend ausgeführt, weshalb die
Aussagen des Beschuldigten zur Herkunft des Geldes nicht glaubhaft sind. Auf ihre
Erwägungen diesbezüglich (S. 45 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 1449 f.) ist zu verweisen. Auch die Kammer geht somit davon aus, dass das in
seiner Wohnung sichergestellte Geld dem Beschuldigten gehört.