Letzteres trifft insbesondere zu, wenn zwischen dem Gegenstand der Drohung und
demjenigen der Forderung kein sachlicher Zusammenhang besteht (Urteil des
Bundesgerichts 6B_363/2017 vom 21. März 2018 E. 1.3).
Vorliegend bestand zwischen der Nötigungsforderung (ein «substanzielles Angebot» im Sinne der Auszahlung eines dem Beschuldigten vorgängig versprochenen
Vermittlungshonorars) und dem Nötigungsmittel (Drohung, ein bereits vorbereitetes
Pressedossier mit Inhalten, über welche eine lebenslängliche Geheimhaltungspflicht vereinbart wurde, an die inländische Presse sowie an ausgewählte internati-