Auch der Inhalt der Stellungnahme scheint unglaubhaft. So finden sich Widersprüche (zunächst behauptet
E.________, «[s]eine» E-Mail vom 28. November 2011 habe er «als Gefälligkeits-
Schreiben» für den Beschuldigten verfasst, pag. 823; an anderer Stelle bestreitet er
sodann, Autor der E-Mail zu sein: «[…] wie z.B. das mail vom 28.11.2011, das ich
angeblich geschrieben haben soll, obwohl es überhaupt nicht meinem Schreibstil
entspricht», pag. 824) und unglaubhafte Erinnerungslücken (pag.