Il en veut pour
preuve que le prévenu est tombé en rentrant dans l’appartement le soir des faits,
tellement il était ivre. Il ajoute que celui-ci n’a plus occupé les autorités de poursuite
pénale depuis plus de 3 ans et qu’il a rapidement indemnisé la victime après les
faits, ne cherchant pas à échapper à sa responsabilité.
15.2 La Procureure estime, quant à elle, que l’effet de la diminution de responsabilité
pénale sur la peine a été trop conséquent en première instance.