, ce n’est que le fait de la chance et de
l’intervention rapide de son fils qui a fait cesser les agissements du prévenu.
13.7 Comme ce ne sont pas les conséquences concrètes de l’acte qui sont
déterminantes, mais bien le résultat qui aurait pu se produire, la Cour retient que
des lésions graves auraient tout à fait pu survenir et que le prévenu a réalisé tous
les actes propices à leur réalisation, n’ayant mis fin à ses coups que parce qu’il ne
lui était plus possible de les infliger. La grande violence de son agression et son
importante détermination ont encore été soulignées par les deux témoins lors de
leurs auditions du 27 mars 2019.