Tout comme la victime, le prévenu était certainement
également en état de choc et alcoolisé lors de ses premières déclarations ;
toutefois, ses contradictions semblent relever plus d’une tactique de défense
maladroite que d’une réelle et sincère amnésie relative aux faits.
11.25 Par les contradictions évidentes de ses déclarations, sa mémoire sélective, ses
louvoiements et sa surenchère quant aux défauts des autres protagonistes, la
crédibilité du prévenu est qualifiée de très mauvaise par le Tribunal de céans qui
ne peut retenir aucune des versions présentées par lui.
11.26