de ses doutes (D. 289-290 lignes 38-45 ; D. 107
lignes164-166) quant à la position du prévenu à plusieurs reprises et
qu’il n’est pas exclu qu’elle arrive finalement à la conclusion que le
prévenu était sur elle par un phénomène de reconstruction logique des
faits et non par un souvenir direct de ceux-ci.