_ de s’être contredit, au regard de ses
réponses données à la Cour de céans le 27 mars 2019. Concernant sa déclaration
selon laquelle il avait mis le couteau sous la gorge du prévenu pour le menacer, la
2e Chambre pénale rappelle qu’au moment de ses deux premières auditions, le
témoin était encore l’objet d’une procédure pénale distincte. Partant, il paraît
logique qu’à cette époque, le jeune homme ait simplement exposé avoir menacé le
prévenu sans entrer dans les détails des modalités de cette menace
(D. 94 lignes 84-85 : «