Cette dernière a, quant à elle, précisé,
toujours en audience des débats de 2ème instance, avoir subi un immense
hématome. Toutefois, au vu de la relation fusionnelle qu’elle entretient avec son
fils, il est plus que surprenant qu’elle ne le lui ait pas montré. Me B.________
souligne également les tentatives restées vaines du Procureur afin de dater cet
événement. Il relève également que la plaignante n’avait pas fait état de violences
antérieures aux faits du 6 mars 2016 dans sa plainte. Elle a également expliqué
qu’il n’y avait jamais eu de violences physiques avant les faits du 6 mars (D. 105).
Lors de son audition de ce jour, D._