Elle relève que l’évolution des déclarations soulignée par la défense
quant au fait que C.________ ait mis le couteau sous la gorge du prévenu peut
facilement s’expliquer par le fait que celui-ci était l’objet d’une procédure pénale
distincte à son encontre au moment de ses déclarations et qu’il s’agissait pour lui
de ne pas se charger de manière supplémentaire. En outre, elle relève qu’il s’agit
ici plus d’un complément que d’une contradiction, C.________ ayant toujours
expliqué avoir eu l’intention d’impressionner le prévenu avec le couteau.