Der Feststellung der Vorinstanz,
die Schilderungen von C.________ und D.________ zum Wiedereinbiegen des
Beschuldigten seien glaubhaft, könne nicht gefolgt werden. So könne D.________
nicht beurteilen, ob ein hinter ihm fahrendes Auto «plötzlich» zu einem Überholmanöver angesetzt haben will. Es sei nicht erstellt, dass D.________ die Einleitung
des Überholmanövers durch Kopfdrehen oder im Rückspiegel beobachtet habe –
falls dem doch so wäre, würde es an der Überraschung («plötzlich») fehlen.