Sie begründete überzeugend,
dass der Beschuldigte etwa bestritt, das beim AB.________ ein Übersetzer anwesend gewesen war, obwohl im Zusammenarbeitsvertrag festgehalten wurde, dass
der Beschuldigte mit einem Übersetzer zum Gespräch erschienen sei. Es besteht
keinen Grund, an der Richtigkeit der schriftlichen Feststellungen zu zweifeln. Weiter hat der Beschuldigte erklärt, er wisse erst seit kurzer Zeit, welche Unterlagen
benötigt würden, obwohl zahlreiche Gespräche beim AB.________ – auch in Anwesenheit eines Übersetzers – stattgefunden hatten und er auch diverse Unterlagen einreichte (pag.