Seine Aussagen lassen sich auch nicht mit den objektiven Beweismitteln in
Einklang bringen. Wie bereits in Ziffer 16.1 festgehalten, hat der Beschuldigte
sämtliche Gesuche um Stellenantritt persönlich unterschrieben, was er anlässlich
der oberinstanzlichen Hauptverhandlung sodann auch bestätigte. Ferner wurde ihm
die positive Verfügung zum Stelleantrittsgesuch vom 10. Dezember 2012 eröffnet.
Es kann somit festgehalten werden, dass der Beschuldigte damit sowohl von den
eigentlichen Gesuchen als auch der Notwendigkeit des Erteilens einer Bewilligung
Kenntnis hatte. Dass er diese nicht zu verstehen vermochte, vermag – wie bereits
in Ziffer 16.1 begründet – nicht zu überzeugen.